Μοσχάτο, 1 Ιουνίου 2019
Α. Για τον διορισμό ηγεσίας του Αρείου Πάγου από την απερχόμενη κυβέρνηση.
1. Πως σχολιάζετε την απόφαση της κυβέρνησης να προχωρήσει στο διορισμό ηγεσίας του Αρείου Πάγου αγνοώντας τις επισημάνσεις των συνταγματολόγων και την αντίθεση της αντιπολίτευσης;
Η απερχόμενη κυβέρνηση, παρά τις επισημάνσεις κορυφαίων νομικών και συνταγματολόγων και παρά την έγκαιρη προειδοποίηση που της απηύθυνε η αντιπολίτευση ότι δεν νομιμοποιείται να λαμβάνει καμία απόφαση πέραν των τρεχουσών υποθέσεων ενόψει των εκλογών που η ίδια προκήρυξε, προχώρησε στον αντισυνταγματικό διορισμό νέου προέδρου και εισαγγελέα του Αρείου Πάγου. Πρόκειται για θεσμικά πρωτοφανή απόφαση, η οποία μάλιστα εμπλέκει -κατά τρόπο απαράδεκτο- και τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, καθώς εκείνος πλέον καλείται να αποφασίσει αν θα εγκρίνει μια παράνομη και αντισυνταγματική ενέργεια, όπως την έχει χαρακτηρίσει σύσσωμος ο νομικός κόσμος της χώρας. Η Ν.Δ. προφανώς έχει εμπιστοσύνη στην κρίση του Προέδρου της Δημοκρατίας.
2. Ο κ. Τσίπρας σας κατηγορεί ότι αρνηθήκατε μια διαδικασία συναίνεσης διότι έχετε άλλες σκοπιμότητες. Τι απαντάτε;
Δεν τίθεται εν προκειμένω ζήτημα συναίνεσης αλλά ζήτημα νομιμότητας. Η απόφασή του ΣΥΡΙΖΑ, όπως είχαν προειδοποιήσει κορυφαίοι συνταγματολόγοι συνιστά «προκλητική περιφρόνηση» και «προφανή καταδολίευση του Συντάγματος». Είναι πράξη αντιθεσμική και αντισυνταγματική. Και σε μια τέτοια πράξη δεν υπήρχε προφανώς πιθανότητα να συμπράξουμε. Αλλά έχει ενδιαφέρον να αξιολογήσουμε και κάτι ακόμη: ας υποθέσουμε προς στιγμήν ότι δεν υπάρχει το θέμα νομιμότητας και ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ήθελε πραγματικά να βρει μία συναινετική λύση στο θέμα. Οι επιλογές που έκανε τόσο για την Πρόεδρο όσο και για την Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου αποδεικνύουν ότι κάθε άλλο παρά συναινετικές λύσεις αναζητούσε. Και ότι στην καλύτερη περίπτωση οι εκκλήσεις περί συναίνεσης ήταν απολύτως προσχηματικές και είχαν ως μόνο στόχο αποσείσουν τις ευθύνες τους από αυτή την σκανδαλώδη υπόθεση.
3. Επικαλείστε τις απόψεις συνταγματολόγων. Υπάρχει, όμως, η τάση οι συνταγματολόγοι να διαφωνούν μεταξύ τους.
Σας παραθέτουμε ενδεικτικά ορισμένες από τις απόψεις διακεκριμένων συνταγματολόγων και νομικών οι οποίοι μάλιστα στην πλειοψηφία τους δεν προέρχονται από τον ιδεολογικό χώρο της ΝΔ. Όλοι συνηγορούν στην άποψη ότι η Κυβέρνηση δεν έχει το δικαίωμα εν μέσω προεκλογικής περιόδου να ορίζει την ηγεσία της Δικαιοσύνης.
-Ο Καθηγητής Κώστας Μποτόπουλος στο ερώτημα αν μπορεί η κυβέρνηση να επιλέξει την ηγεσία ανώτατου δικαστηρίου στην περίοδο πριν από τις εκλογές της 7ης Ιουλίου τονίζει ότι «η απάντηση είναι όχι και συνάγεται αβίαστα από το Σύνταγμα». Υποστήριξε ότι «η κυβέρνηση οφείλει να απόσχει από πολιτικές αποφάσεις που θα δέσμευαν τη διάδοχό της» και ότι «δεν διαθέτει ουσιαστική νομιμοποίηση: εφόσον ο Πρωθυπουργός ομολόγησε η κυβέρνηση δεν διαθέτει πλέον την εμπιστοσύνη του εκλογικού σώματος» .
-Ο καθηγητής Αντώνης Μανιτάκης, έχει προειδοποιήσει ότι μια τέτοια απόφαση «θα αποτελεί προφανή καταδολίευση του πνεύματος και του γράμματος του Συντάγματος. Μια κυβέρνηση που έχει εξαγγείλει τη διενέργεια εκλογών με τη διάλυση της Βουλής, ουσιαστικά τελεί υπό παραίτηση διότι έχει απολέσει, όπως το συνομολογεί, την εμπιστοσύνη του εκλογικού σώματος […] Τέτοια προκλητική περιφρόνηση του Συντάγματος σπάνια συναντά κανείς στα κοινοβουλευτικά μας ήθη».
-Ο καθηγητής Νίκος Παπασπύρου υπογραμμίζει ότι «η έκδοση του διατάγματος μπορεί να γίνει μόνο αφού κενωθεί η προς πλήρωση θέση» και προσθέτει: «Ακόμη κι αν το Υπουργικό Συμβούλιο υποβάλει την πρότασή του από τώρα, κρίσιμος χρόνος κατά τον οποίο πρέπει να υπάρχει σχετική βούληση της κυβέρνησης είναι η 1η Ιουλίου, δηλαδή χρόνος στον οποίο η κυβέρνηση διαχειρίζεται τα τρέχοντα και τα έκτακτα».
-Ο καθηγητής Νίκος Αλιβιζάτος υπογραμμίζει ότι σε περίπτωση που η Κυβέρνηση προχωρήσει σε τοποθετήσεις νέων προσώπων, «παραβιάζεται η συνταγματική δεοντολογία όλων των θεσμικά ώριμων χωρών» και «η συνταγματική αρχή της διάκρισης των εξουσιών».
4. Αν όμως η κυβέρνηση δεν προχωρούσε χθες στις συγκεκριμένες αποφάσεις ο Άρειος Πάγος θα παρέμενε ακέφαλος. μετά τις 30 Ιουνίου. Τι απαντάτε;
Ο Κώδικας Οργάνωσης των Δικαστηρίων προβλέπει με τρόπο σαφή την αναπλήρωση του Προέδρου και του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για το διάστημα το οποίο οι θέσεις τους παραμένουν κενές. Άλλωστε στις τελευταίες κρίσεις για θέσεις ανωτάτων δικαστικών, η κυβέρνησή έκανε χρήση αυτής της διάταξης και τις άφησε να χηρεύουν για περισσότερο από πέντε (5) μήνες.
Β. Για τις εκλογές
1. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης είχε εξαρχής αποφασίσει να δοθεί πολιτικός χαρακτήρας στη μάχη των Περιφερειών. Πως εκτιμάτε τα αποτελέσματα του α’ γύρου και τι επιδιώκετε στο β’ γύρο αύριο Κυριακή;
Είναι η πρώτη φορά σε αυτοδιοικητικές εκλογές που ένα κόμμα εκλέγει 5 από τους 13 περιφερειάρχες από τον πρώτο γύρο (Κεντρική Μακεδονία, Δυτική Μακεδονία, Ήπειρο, Θεσσαλία, Νότιο Αιγαίο). Είναι, επίσης, η πρώτη φορά που ένα κυβερνών κόμμα, όχι μόνον συντρίβεται σε όλες ανεξαιρέτως τις περιφέρειες, αλλά στις περισσότερες αποκλείστηκε και από το δεύτερο γύρο. Στην Αν. Μακεδονία-Θράκη, την Πελοπόννησο και τη Στερεά Ελλάδα ο υποψήφιος του ΣΥΡΙΖΑ βγήκε τρίτος, ενώ στο Βόρειο Αιγαίο πέμπτος. Στην Αττική, η κ. Δούρου, υπολείπεται σχεδόν 20 ποσοστιαίες μονάδες του υποψηφίου της Ν.Δ., Γιώργου Πατούλη. Υπενθυμίζουμε -για να γίνει αντιληπτή η έκταση της επικράτησης- ότι η τελευταία φορά που η Ν.Δ. είχε κερδίσει το λεκανοπέδιο Αττικής σε αυτοδιοικητικές εκλογές ήταν το 1998 -δηλαδή πριν από 21 ολόκληρα χρόνια- με τη νίκη του προερχόμενου από την Αριστερά Θεόδωρου Κατριβάνου για την Υπερνομαρχία.
2. Γιατί δίνετε, όμως, τόσο μεγάλη σημασία στις περιφερειακές εκλογές. Μήπως είναι μόνο για τις εντυπώσεις -για να φανεί γαλάζιος ο χάρτης- και όχι για την ουσία;
Δεν είναι ζήτημα εντυπώσεων. Για τη Νέα Δημοκρατία είναι καθοριστικής σημασίας η συνεργασία με περιφερειάρχες που συμμερίζονται το σχέδιο της Νέας Δημοκρατίας για ισχυρή ανάπτυξη που θα προέλθει από τις νέες επενδύσεις που έχει ανάγκη η Ελλάδα. Γιατί οι περιφέρειες είναι ένας από τους κεντρικούς μοχλούς εφαρμογής του αναπτυξιακού μας σχεδίου για την προσέλκυση επενδύσεων που θα δημιουργήσουν πολλές και καλά αμειβόμενες νέες δουλειές.
3. Λέτε ότι η νίκη της Ν.Δ. με 9,5% στις ευρωεκλογές της περασμένης Κυριακής είναι στρατηγικής σημασίας. Που βασίζετε αυτή σας τη θέση;
Πέρα από το γεγονός ότι είναι η μεγαλύτερη νίκη που έχει πετύχει κόμμα σε ευρωεκλογές σε όλη τη Μεταπολίτευση έχει στρατηγική σημασία για τρεις λόγους:
Πρώτον, είναι η πρώτη φορά που μια κάλπη προκαλεί άμεσες πολιτικές εξελίξεις, αναγκάζοντας τον Πρωθυπουργό να ανακοινώσει τη διεξαγωγή πρόωρων βουλευτικών εκλογών. Ποτέ στο παρελθόν αυτοδιοικητικές εκλογές ή ευρωεκλογές δεν είχαν εξαναγκάσει μια κυβέρνηση να προκηρύξει την ίδια μέρα εθνικές εκλογές.
Δεύτερον, δημιουργεί ευνοϊκές πολιτικές συνθήκες για τη Ν.Δ. η οποία εισέρχεται στη μάχη των βουλευτικών εκλογών με τις καλύτερες δυνατές προϋποθέσεις. Είναι χαρακτηριστικό το γεγονός ότι ο κ. Τσίπρας αναγκάστηκε να προκηρύξει εκλογές αμέσως μετά από τον πρώτο γύρο γνωρίζοντας ότι θα ακολουθήσει και άλλη μια ηχηρή ήττα στον αυριανό δεύτερο γύρο.
Τρίτον, επιβεβαίωσε την ορθότητα της στρατηγικής της Ν.Δ. να αποφύγει την πόλωση που επιδίωξε ο ΣΥΡΙΖΑ, νομίζοντας ότι μπορούσε έτσι να πετύχει συσπείρωση των προδομένων ψηφοφόρων του. Και η νίκη πιστώνεται χωρίς αμφιβολία προσωπικά στον Κυριάκο Μητσοτάκη καθώς η προεκλογική καμπάνια των δύο κομμάτων προσέλαβε τελικά προσωποπαγή χαρακτηριστικά με τους δύο αρχηγούς να αναλαμβάνουν προσωπικά το βάρος, αλλά και το ρίσκο της κρίσιμης αναμέτρησης.
4. Πιστεύετε ότι έχουν ανατραπεί τα σχέδια που είχε ο κ. Τσίπρας;
Ο κ. Τσίπρας, μέχρι και την τελευταία στιγμή, διεμήνυε σε όλους τους τόνους ότι θα κάνει εθνικές εκλογές στο τέλος της 4ετίας, τον Οκτώβριο. Η απόφασή του να αφήσει τις ευρωεκλογές να προηγηθούν, όχι μόνο δεν τον δικαίωσε, αλλά αντιθέτως τον εξανάγκασε να προσφύγει σε πρόωρες εκλογές, καθώς το αποτέλεσμα αποδείχθηκε πολιτικά μη-διαχειρίσιμο για τον ίδιο. Κατάλαβε ότι δεν μπορούσε να αντέξει μέχρι τον Οκτώβριο. Έτσι, τα δύο κόμματα μπαίνουν στην προεκλογική μάχη, με την Ν.Δ. να έχει μια αδιαμφισβήτητη πολιτική δυναμική και τον ΣΥΡΙΖΑ να τελεί σε πλήρη στρατηγική σύγχυση και σε ηττοπαθή εσωστρέφεια.
5. Πιστεύετε ότι ο ΣΥΡΙΖΑ θα εξακολουθήσει τη στρατηγική που τον θέλει να απευθύνεται στους πιο αδύναμους;
Δεν το γνωρίζουμε αλλά αυτό που γνωρίζουμε με βεβαιότητα είναι ότι η στρατηγική αυτή δεν απέδωσε. Ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ προσπάθησε να δώσει έντονα ταξικά χαρακτηριστικά, η Ν.Δ. είχε ανοδική πορεία σε όλες τις κοινωνικές ομάδες και σε ολόκληρη τη χώρα. Η άνοδός της είναι εντυπωσιακή τόσο στις αγροτικές περιοχές όσο και στα αστικά κέντρα. Τόσο σε λαϊκές συνοικίες, όσο και σε περιοχές με υψηλά εισοδήματα. Ακόμη και στους νέους ψηφοφόρους τους οποίους ο ΣΥΡΙΖΑ θεωρούσε προνομιακό του κοινό, η Ν.Δ. κατάφερε να είναι πρώτη δύναμη. Επικράτησε του ΣΥΡΙΖΑ με +5,6%, ενώ το 2015 είχε χάσε με-13,8%. Ακόμη μεγαλύτερη ήταν η διαφορά στην ομάδα των νεοεισερχόμενων στην αγορά εργασίας (25-34 ετών) στην οποία η Ν.Δ. επικράτησε του ΣΥΡΙΖΑ με +5,6% από -13,8% που είχε χάσει το 2015. Είναι δε εντυπωσιακό ότι σε αυτήν την ηλικιακή ομάδα ο ΣΥΡΙΖΑ κατέγραψε τη χειρότερη επίδοσή του, καθώς έλαβε μόλις 20,9%. Στοιχείο που αποδεικνύει ότι οι πολίτες που κατεξοχήν απέρριψαν τις πολιτικές επιλογές του ΣΥΡΙΖΑ ήταν οι νέοι ηλικίας 25-34. Εκείνοι δηλαδή στους οποίους προ τετραετίας είχε υποσχεθεί την ελπίδα, διαβεβαιώνοντας πως θα σκίσει ‘’μέρα μεσημέρι” τα μνημόνια. Το ίδιο συνέβη και στην κρίσιμη ομάδα των ιδιωτικών υπαλλήλων όπου η Ν.Δ. επικράτησε με +8,8% από -14,1% που είχε το 2015. Απεδείχθη δηλαδή ότι κανείς δεν πείστηκε από την προπαγάνδα και τη συστηματική διαστρέβλωση των θέσεων μας. Επίσης, παρά το σχετικό μύθο ότι ο ΣΥΡΙΖΑ κυριαρχούσε στους δημοσίους υπαλλήλους, η Ν.Δ. προηγηθηκε και σε αυτούς με +4,8%, ενώ το 2015 είχε ηττηθεί με -9,7%.
Με μια κουβέντα: η στρατηγική ΣΥΡΙΖΑ που επιχείρησε να διχάσει επενδύοντας σε “ταξικές” ή και ηλικιακές ταυτίσεις έπεσε στο κενό.
6. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης επέλεξε να εστιάσει στο θετικό λόγο της Ν.Δ. Απέδωσε η στρατηγική αυτή;
Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε στηρίξει όλη την καμπάνια του σε επιθέσεις κατά του προέδρου της Ν.Δ. και σε μια προσπάθεια πόλωσης. Η στρατηγική αυτή απέτυχε παταγωδώς, καθώς η παρουσία του Κυριάκου Μητσοτάκη απεδείχθη εξαιρετικά ανθεκτική και με στέρεα πολιτικά χαρακτηριστικά. Η επιλογή του Προέδρου της Ν.Δ. να μην εμπλακεί στην συνειδητή προσπάθεια πόλωσης που ανέπτυξε ο κ. Τσίπρας, τού επέτρεψε να ξεδιπλώσει πιο πειστικά το σχέδιό του για το μέλλον της χώρας. Απολύτως συνειδητά “προσπέρασε” πολιτικά τον κ. Τσίπρα και εστίασε αποκλειστικά στο δικό του θετικό μήνυμα. Η στρατηγική αυτή απεδείχθη εξαιρετικά αποτελεσματική, καθώς αφενός μεν οδήγησε σε αποσυσπείρωση τον ΣΥΡΙΖΑ (ο οποίος αποδείχθηκε περίτρανα πια ότι τρέφεται μόνο σε συνθήκες πόλωσης), αφετέρου επέτρεψε στη Ν.Δ. να αναδείξει τα σημεία υπεροχής της δικής της προγραμματικής πρότασης με έμφαση στο τρίπτυχο “Λιγότεροι φόροι, νέες καλύτερες δουλειές και ασφάλεια για όλους”.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου